考察
人が減っても土地と建物は管理対象として残り、管理主体だけが先に細る
考察-土地と建物は利用者が減っても管理対象として残る-2026
横手市では、人口や地域維持の担い手が減っても、住宅、農地、森林、所有関係、境界、除却後の土地といった物理的・制度的な管理対象は自動では消えない。市把握の空き家は2025年3月末で1,500棟を超え、除却後にも公共利用可能な跡地が存在する。2020年の自営農業就業人口7,026人のうち60歳以上は5,334人で、森林は2023年度末に37,623ha、そのうち私有林29,442ha、林業関係作業員は76人とされる。鳥獣被害対策実施隊も2014年161人から2025年113人へ減っている。これらを同じ管理量へ換算することはできないが、利用者・所有者・作業者・行政の役割を分け、誰が管理責任と現地作業を引き受けるかを横断的に観測する必要がある。
記録内容
- 基準日
- 2026-09-08
観測上の意味
- 所有者、利用者、実作業者、管理受託者、行政を別主体として持つ
- 建物の使用停止、除却、跡地管理を一連のライフサイクルとして追う
- 農地は経営面積だけでなく農道、水路、草刈り等の共同管理を分けて追う
- 森林は所有面積、所有者所在地、経営管理権、現地作業能力を分ける
- 鳥獣対策は捕獲だけでなく巡回、誘引物除去、緩衝帯、電気柵等の現地作業を分ける
- 集約、委託、法人化、共同管理、公共利用化等で管理主体がどう移るかを追跡する
限界
- 空き家棟数、農地、森林面積、鳥獣対策人員を一つの管理負担量へ合算しない
- 農業者や林業作業員の減少だけから土地の管理放棄を推定しない
- 市外所有を管理放棄とみなさない
- 空き家や耕作放棄地の存在から鳥獣出没の原因を直接推定しない
- 人口減少率から将来の空き家・遊休農地・未管理森林を比例予測しない
- すべての土地・建物を現在と同じ利用方法で維持すべきという価値判断を置かない
この記録が参照する根拠・対象と、この記録を根拠・対象として使う知識を分けて表示しています。
この記録の根拠・対象
対象地域
- 横手市
地域-横手市
根拠となる事実
- 市把握空き家数-2025-03末
事実-市把握空き家数-2025-03末 - 住宅土地統計調査空き家戸数-2023
事実-住宅土地統計調査空き家戸数-2023 - 空家除却跡地公共利用可能地点数-2026-09-02
事実-空家除却跡地公共利用可能地点数-2026-09-02 - 空家等管理活用支援法人指定-2026
事実-空家等管理活用支援法人指定-2026 - 農業就業人口-2020
事実-農業就業人口-2020 - 農業60歳以上就業人口-2020
事実-農業60歳以上就業人口-2020 - 森林面積-2023年度末
事実-森林面積-2023年度末 - 私有林面積-2023年度末
事実-私有林面積-2023年度末 - 市外所有私有林割合-2023
事実-市外所有私有林割合-2023 - 林業関係従事者数-2023年度
事実-林業関係従事者数-2023年度 - 林業関係作業員数-2023年度
事実-林業関係作業員数-2023年度 - 鳥獣被害対策実施隊員数-2014-04
事実-鳥獣被害対策実施隊員数-2014-04 - 鳥獣被害対策実施隊員数-2025-01
事実-鳥獣被害対策実施隊員数-2025-01 - 鳥獣被害対策実施隊新規隊員確保の計画位置付け-2025-2027
事実-鳥獣被害対策実施隊新規隊員確保の計画位置付け-2025-2027
この知識を使う記録
この考察を根拠にする
- 空き家と住宅地の管理
課題-空き家と住宅地の管理 - 森林管理の担い手不足
課題-森林管理の担い手不足 - 人手不足
課題-人手不足 - 地域ごとの生活機能維持
課題-地域ごとの生活機能維持 - 鳥獣対策の担い手不足
課題-鳥獣対策の担い手不足 - 土地と建物の管理主体維持
課題-土地と建物の管理主体維持 - 農業者が減る中で残る農地を誰が管理するか
課題-農地管理の担い手不足