シナリオ
2050年に人口減少より維持対象の縮小が遅い場合
シナリオ-地域維持人材-2050-基準
記録内容
- 基準日
- 2026-09-06
- 対象年
- 2050
- 記述
- 人口と就業可能な担い手が減る一方で維持対象の縮小が遅い場合、除雪、防災、農地・森林管理、鳥獣対策、見守り等では一人・一事業者あたりの担当範囲や複数役割の重なりが拡大する可能性がある。機能集約、省人化、広域連携、外部人材活用、住民・企業・専門職間の役割再配分等が進めば負担増の形は変わり得る。
前提
- 2050年の人口が公式推計に近い水準まで減少する
- 道路、農地、森林、住宅分布、防災、鳥獣対策、見守り等の維持対象が人口と同じ割合では縮小しない
- 人員削減を安全やサービス品質の低下だけで吸収しない
- 現在の制度名や担当主体は固定せず、必要機能を基準に考える
変化条件
- 居住地や生活機能の集約が大きく進む
- 維持対象そのものを廃止・縮小できる
- 省人化で必要人数や移動量が下がる
- 市外・外国人材等を含む担い手供給が増える
- 公共・民間・地域の役割分担が変わる
- 複数地域・複数事業者で共同運用する範囲が広がる
禁止する読み方
- 2050年の人手不足を確定未来とみなさない
- 人口減少率から必要人員を比例計算しない
- 異なる領域の人数を合算して将来不足人数を算出しない
- 個別企業や施設の存廃へ直接変換しない
この記録が参照する根拠・対象と、この記録を根拠・対象として使う知識を分けて表示しています。
この記録の根拠・対象
関連する課題
- 人手不足
課題-人手不足 - 地域ごとの生活機能維持
課題-地域ごとの生活機能維持 - 土地と建物の管理主体維持
課題-土地と建物の管理主体維持 - 地域防災の担い手不足
課題-地域防災の担い手不足 - 農業者が減る中で残る農地を誰が管理するか
課題-農地管理の担い手不足 - 鳥獣対策の担い手不足
課題-鳥獣対策の担い手不足 - 森林管理の担い手不足
課題-森林管理の担い手不足 - 地域見守りの担い手維持
課題-地域見守りの担い手維持 - 除雪体制の維持
課題-除雪体制の維持 - 介護供給と家族負担の維持
課題-介護供給と家族負担の維持 - ごみ収集網の維持
課題-ごみ収集網の維持 - 学校再編と通学供給の維持
課題-学校再編と通学供給の維持 - 行政実行能力の維持
課題-行政実行能力の維持
根拠となる事実
- 横手市公式人口推計-2050
事実-横手市公式人口推計-2050 - 横手市60歳以上就業者数-2020
事実-横手市60歳以上就業者数-2020 - 農業60歳以上就業人口-2020
事実-農業60歳以上就業人口-2020 - 消防団員数-2025年度
事実-消防団員数-2025年度 - 除雪対象延長-2025年度
事実-除雪対象延長-2025年度 - 鳥獣被害対策実施隊員数-2025-01
事実-鳥獣被害対策実施隊員数-2025-01 - 森林面積-2023年度末
事実-森林面積-2023年度末 - 林業関係作業員数-2023年度
事実-林業関係作業員数-2023年度 - 民生委員児童委員地区担当数-2025-12
事実-民生委員児童委員地区担当数-2025-12 - 見守りネットワーク協力事業所数-2025-03
事実-見守りネットワーク協力事業所数-2025-03
この知識を参照する記事
- 横手の省人化は、事務を減らしても現地作業までは消えない
- 横手では農家が半分以下になっても、農地は誰かが管理しなければならない
- 消防団員が4年で約300人減った横手で、地域防災を誰が担うのか
- 森林3.7万haを、横手では誰が管理していくのか
- 人が減っても、空き家・農地・森林の管理は自動では消えない
- 横手の学校が減ると、通学の維持負担は消えるのか
- 人口が減っても、ごみ収集・除雪・道路の「範囲」は同じ速度では縮まない
- 横手市の人口が減っても、除雪する道路は1180kmある
- 2050年の横手で、除雪車を運転する人は残っているのか
- クマやイノシシが出る横手で、捕獲する人は誰が残るのか
- 2050年・2070年の横手で、何が先に縮み、何が残りやすいのか
- 横手の地域防災組織は、市内を同じ密度でカバーしていない